Alguien ha visto el Interviu

Re: NO SE LOCREE NADIE

Black Lotus dijo:
el caballo había tenido unos problemas de salud recientes. No sabemos de qué grado eran :D:D Lo que sí sabemos es que el caballo viajó bajo el consentimiento de su amazona, el entrenador y el veterinario. "Jamás llevaríamos un caballo sin tener garantías de que fuera a competir." Las tenían (el equipo veterinario también) y tuvimos mala suerte.

A toro pasado vemos que NO TENIAN GARANTIAS. Se arriesgaron y salió mal. Y como se arriesgaron ahora tienen que pagarlo. Se siente la vida es así. Pero aquí NO DIMITE NADIE. No hay resultados pues a TPC los directivos. Joder eso es así en todos los campos.

Optábamos a diploma ¿?¿? y qué más dá, debió ir Matute y de eso no hay duda. Le jodieron 1 mes antes sin darle la oportunidad de optar a una mejora. Tampoco era muy dificil que mejorara a Prestige ¿verdad?. No me gusta especialmente Atlántico pero Prestige mucho menos. Y solo hablo de caballos....

En fin solo por polemizar un poco y sin mucho ardor la verdad. Beatriz me parece que ha estado mal aconsejada ¿presionada?
 
Black Lotus dijo:
El caballo de Beatriz no estaba lesionado.

Quien no admita eso está poniendo en duda la profesionalidad de estos 3 veterinarios: José Simo, Pablo Trigo y Arnold Hülsey.


Joder que son veterinarios y como tales no tienen ****!!! ;-)))))

En serio esto es muy dificil y no se trata de profesionalidad. Conciliar intereses deportivos y salud de los caballos es muy, muy dificil... También pasa en humanos pero no e lo mimmo.
 
Pues si queremos polemizar vamos ha hacerlo :?:
¿Que tiene de malo Atlantico? Todos decis que no os gusta, vale. Pero nadie concreta.
Si Faberge os gusta más, ¿por que?
Lo digo solo porque si solo ponemos a mi me gusta más este. Sin explicar más, los ignorantes como yo no aprenden nada.
En cambio si razonamos las criticas se nos puede pegar algo. De criterio, por ejemplo.
Ya se que es mucho pedir y que los cursillos conviene pagarlos, pero aver si se anima alguien.
Saludos
 
Re: NO SE LOCREE NADIE

Passus dijo:
A toro pasado vemos que NO TENIAN GARANTIAS.

Cómo que no tenían garantías??!! Hubiera sido igual que si se hubiera lesionado Fuego o Prestige! Iba con el aprobado de 3 veterinarios, su amazona y el entrenador! Y te aseguro que los veterinarios tuvieron la primera y la última palabra!
Se lesionó y punto. Como dice Booby Fdez.: "son atletas y se lesionan".

Le jodieron 1 mes antes sin darle la oportunidad de optar a una mejora.

Eso es otra historia. Muy discutible, por cierto. Quisiera yo saber qué es "oficialmente" para J. Matute...
 
uuuaa dijo:
Pues si queremos polemizar vamos ha hacerlo :?:
¿Que tiene de malo Atlantico? Todos decis que no os gusta, vale. Pero nadie concreta.

Según se dice en "Trofeo", lo peor del caballo son las incurvaciones (observen los apoyos a la izquierda) y faltas ocasionales de remetimiento de los posteriores en los ejercicios de passage.
Yo añadiría, que a veces hay algo de confusión (falta de conexión-tensión--equilibrio-irregularidad) en piaffe y energía en las piruetas.

Además, Peter Holler, juez internacional alemán, dice que, a pesar de ser un caballo de mucha calidad, le da la impresión que a Atlántico se le ha pedido más de lo que puede dar a su edad.
 
Black Lotus muchas gracias.
En lo de la juventud del caballo yo creo que estaremos de acuerdo todos.
El siguiente video que vea de Athlantico te comento lo que me parece el resto.
Eso si, gracias a ti ya tengo más ganas de fijarme y más espiritu critico.
Saludos
 
Hola a todos,


Lo de Interviu lo ha promovido claramente Matute, por envidioso , por no haber podido conseguir los incentivos economicos que tanto ha deseado durante todo el año.Y lo ha intentado de todas maneras;.... y lo peor, poniendo en peligro la salud de su caballo ( que por cierto , poco le importa), porque aqui nadie habla que 5 semanas antes de los juegos, al bueno de Atlantico se le diagnosticó , en una prestigiosa clinica de Alemania, cierta lesion pulmonar de la cual debia estar en entrenamiento suave durante 4 semanas.
Y la reaccion de Matute fué la de llevarse el caballo de allí para esconder la leseión y seguir trabajando al caballo.Menos mal que Bemelmans le hizo cambiar de opinion, y seguramente de ahí viene lo que comenta Matute que ya se le dijo con antelacion qué él era el numero 4.(normal)Además, tampoco cuenta que poco despues de lo de la clinica contactó con un prestigioso entrenador aleman, para irse a entrenar con él.

A parte, lo del ranking no és un criterio muy esacto en este caso, Matute sólo ha sacado buenas puntuaciones en Montenmedio , pero en los concursos importantes, donde te mides con los mejores, no creo que haya pasado del 64% ( aunque siempre ha sido culpa del pobre Atlantico, almenos eso publica su jinete) ,y el lo sabe, por eso evita competir en Alemania.Sino, mirar cuantos concursos alli lleva atlantico.
En cambio Muñoz y Domingo , llevan ya muchos concursos importantes y han sacado muy meritorias puntuaciones en CHIOs y copas del mundo, que es donde realmente es dificil sacar buena nota.Y Beatriz habia estado tambien sacando buenas notas en todos los concursos, menos en Alemania, donde saco puntuaciones mas bajas.

Con lo de la lesion de Faberge, si es verdad que habia estado lesionado , pero se recuperó, corrio Aachen (los videos estan/ban el la web de Beatriz ) y´lo revisaron varios veterinarios, o sea que, o se equivocaron ellos o el caballo estaba bien.Y lo de ir allí para lucrarse.... no parece muy lógico.

Ahora con lo de la Interviu el señor Matute se ha pasado, porque , en el fondo , quien pagará su mala fé será la doma clasica y nosotros los aficionados.

Asi que desde aqui darle las gracias a tan , aparentemente, simpatico Señor por todo el daño que no ha estado haciendo .



Saludos cordiales
 
no sabia que interviu tuviese algo que ver con la doma clasica :eek: creia que para eso estaba la ecuestre o demas revistas de hipica trofeo caballo etc :s

cada uno dira su verdad y barrera para su casa
 
rembrandt dijo:
Lo de Interviu lo ha promovido claramente Matute, por envidioso , por no haber podido conseguir los incentivos economicos que tanto ha deseado durante todo el año.

Ahora con lo de la Interviu el señor Matute se ha pasado, porque , en el fondo , quien pagará su mala fé será la doma clasica y nosotros los aficionados.
Asi que desde aqui darle las gracias a tan , aparentemente, simpatico Señor por todo el daño que no ha estado haciendo .

Eso para empezar no lo podemos afirmar.
Muy pero que muy bajo habrá caído Matute si ahora tiene que promover que escriban artículos críticos contra BFS, Bemelmans y la RFHE en una revista conocida en España especialmente porque en la portada salen mujeres en topless.

En principio no me creo que hiciera eso... Ya hablará alguien sobre esto. No quedará así.

poniendo en peligro la salud de su caballo ( que por cierto , poco le importa), porque aqui nadie habla que 5 semanas antes de los juegos, al bueno de Atlantico se le diagnosticó , en una prestigiosa clinica de Alemania, cierta lesion pulmonar de la cual debia estar en entrenamiento suave durante 4 semanas.
Y la reaccion de Matute fué la de llevarse el caballo de allí para esconder la leseión y seguir trabajando al caballo.

Por lo que sé, Atlántico tuvo una lesión pulmonar a mediados de mayo, o sea... a 6-7 semanas de los Juegos.
Si no recuerdo mal, fue en la ciudad de Krefeld, cerca de Dusseldorf, donde le diasnogticaron una bronquitis al caballo. Le pusieron un plan de recuperación y, para Aachen, el veterinario dijo que el caballo ya estaba recuperado.

De todo esto habla en la entrevista en el ECUESTRE. (2º y 3º pregunta)

Menos mal que Bemelmans le hizo cambiar de opinion, y seguramente de ahí viene lo que comenta Matute que ya se le dijo con antelacion qué él era el numero 4.

Bemelmans no tiene que hacer que nadie cambie de opinión. Él da su veredicto, la RFHE da el suyo y los veterinarios el suyo. Los jinetes y los caballos ya hablarán en la pista.
Lo de que le dijo con antelación que era el nº4... a saber! Quisiera saber lo que dice Bemelmans (JB) al respecto. Me suena mal eso de "oficialmente me dijo que" (Matute).
Lo que vería normal es que JB le dijera que tenía todas las papeletas para ser el cuarto, o que ya no tenía casi ninguna posibilidad o que se hubiera quedado callado. Pero tal y como cuenta Matute... ya podría haberse vuelto a su casa porque vamos ¬¬

Además, tampoco cuenta que poco despues de lo de la clinica contactó con un prestigioso entrenador aleman, para irse a entrenar con él.

Si te refieres a lo de Jurgen Koschel, habla de él en la entrevista de ECUESTRE. (última pregunta)
Según cuenta, el Sr. Koschel no le da precisamente la razón a JB en cuanto al método de entrenamiento de este xD "Me animó a seguir mi camino". :D :D
 
No conozco a los dos periodistas que escribieron el reportaje de Interviú, pero para escribirlo no hacía falta saber mucho de doma. Sólo de politiqueos y ese rollo ¬¬

Menuda han formado!

***

Ariandna dijo:
Ya era hora que alguien explicara las cosas claritas, gracias Rembrandt.

Mi abuela, que en paz descanse, cambiaba de canal cuando en las noticias del tiempo decían que en Cádiz iba a llover, hasta que encontraba el canal que daba sol y se quedaba contenta con esa previsión.

Pues me parece que haces lo mismo...

Un saludo
 
Ya empezamos otra vez, esto es un foro y cada uno puede opinar lo que quiera, siempre y cuando no insulte y o falte al respeto a los demás y creo sinceramente que no lo he hecho en ningún momento.Así que hazme un favor y deja de enviarme mensajes privados dandome lecciones de lo que debo o no debo decir en el foro ya que tu no te aplicas el mismo cuento y te permites la licencia de contestar todos los post con tu sabiduría habitual. De paso hazte un favor a tí mismo y no nombres a tu abuela pobre mujer que no se que pinta en este foro.
Hay que respetar las opiniones de los los demás amigo mío.
Un beso.
 
Simplemente he dicho que hacer un comentario como el que has hecho del post de rembrandt me parece realmente injusto y da la impresión (mala en un foro de opinión como este, cosa que te he dicho en el MP que te he enviado) de que sólo escuchas lo que quieres escuchar, cosa que te he intentado explicar con el ejemplo de las noticas del tiempo.

Y ahora espero que Rembrandt se vuelva a pasar por este hilo y responda a la contestación de su post.
 
Hola a todos,


B.lotus, Ariadna sabe que se de que hablo, o sea que no es injusto el comentario que hace.

y tu estas muy bien informado, y se nota que ere un gran a ficionado,cosa que aplaudo.Pero te basa solo en publicaciones,
y te aseguro que de lo que publica Matute , a la realidad , hay mas de un trecho.Lo que pasa que es un super especialista
en autovenderse y hacerse la victima.

De lo que es el quien anda detras de lo de interviu , lo sabe todo el mundillo de la doma.Y yo , estoy segurisimo , vamos!

El entrenador no eraJ Köschel, ese fue en Verden, como dice en la ecuestre, sino que era Ton De Ridder:Y eso antes del Chio.


No me acuerdo que mas me repicabas, si tengo tiempo, despues escribo otro post.



saludos
 
Espero tu otro post con impaciencia! Gracias ;)

Jajaja. Me váis a llamar el defensor. Empecé en este thread defendiendo a BFS y a Bemelmans y ahora defiendo a Matute. Eso demuestra, en un principio, que no sigo ni estoy con nadie, sino sólo con la verdad.

Por cierto que de Matute no me fío ni un pelo. Todos sabemos que ha tenido un lío gordo de corrupción con Gil y Gil... ¬¬

Vamos a ver. Me baso en las publicaciones porque es lo único que puedo hacer. Simple y llanamente. Por eso encuentro el comentario de Ariadna injusto.
Ni tengo ni he tenido trato directo con él ni con nadie de su entorno cercano.

Que Matute haya movido alguno de sus enchufes para que se publicara el artículo del Interviú cabría dentro de cualquier cabeza humana, pero no creo que lo sepamos ninguno a ciencia cierta. Así que en eso, lo defiendo.

Según ya nos contó Matute, Bemelmans le hizo cambiar muchas cosas básicas en su entrenamiento de día a día y él, como jinete, no estaba nada de acuerdo. Que acudiera a otro entrenador como consulta, me lo creo y, verdaderamente, opino que no sería lo peor que ha hecho... :D:D

Un saludo
 
y yo me pregunto...

¿Que criterios EMPLEA la federación para ESCOGER a los que son, por ejemplo: Jefe de Equipo de Doma, Veterinarios, Seleccionador/Entrenador ?


¿Son imaginaciones mías que con "nuestro entrenador" Bemelmans, salvo que el jinete MIRE MUCHO por su caballo y diga ÉL MISMO cuando hay que parar ( ...y son minoría los que actuan así...), la mayoría de los caballos acaban ligeramente achicharraos física y psicológicamente?

¿Da mucha TRACA DE LA BARRACA el Sr Bemelmans, a pesar de que las últimas tendencias y el carro al que se apuntan (y el que sabe que se ha pasao, pues más, cuestión de política de decir lo contrario de lo malo que se hace) es el de la filosofía del "Happy Horse"??

Por no llamarlo la "hipocresía del Happy Horse".


HAY MUCHAS PREGUNTAS en el AIRE, y no todas ellas tienen que ver con Beatriz y con Matute, que por supuesto son actores en la misma película con la misma banda sonora de siempre...

Alucino con los "Jueces Internacionales" en Pekin, aunque si en todas las federaciones pasa lo mismo que pasa en ésta, la verdad es que no me extraña NADA DE NADA.

La que pierde es la de siempre, la EQUITACIÓN CLÁSICA original de la que ha salido todo el tinglao deportivo-competitivo que hoy dia sigue llamándose aun "Doma Clásica"

Yo me alegraría un huevo si la Doma Clásica dejase de ser Olímpica, se lo está ganando a pulso, aunque me temo que a los de siempre les va a dar igual, ellos ya tienen montado todo el quiosquillo con todos los muñequitos comansi necesarios para jugar a indios y vaqueros, y si el caballo falla, se infiltra por fulanito y se manda a tal lado a que lo vea sotanito, y la cosa es que sea feliz, eso que sea feliz, pero claro que sea todo lo feliz que quiera pero para que COMPITA A SACO en cuanto pueda hacerlo, mejor mañana que pasado, pero eso si , que sea un Happy Horse, hasta el culo de suplementos, quiropolladas, gilipichadas, protege pollinadas y fisiochorradas, y si se rompe, pues lo retiramos con un pony a un refugio mono y le hacemos fotitos para una Wé donde se vea lo bien que está y lo que le queremos, y mientras a buscar otro para darle estopa, eso si estopa dentro de la Escala de Adiestramiento, faltaría plus... y cuando llegue al escalón del "Schwunk" pues ahí ya A SACO PACO, MÁS MADERA !!! es la GUERRA!!!, porque sin Schwunk sobrao ( me importa un pepino si se escribe así o no) no se llega al 70%, y claro un caballo si no llega al 70% ya no es un caballo para mí, ya ahí el Happy Horse que sea pa otro.

El del 60% quiere el 62%, el del 65% quiere el 68% y el del 68% quiere el 70%, y el caballo en realidad es lo de menos, es más importante el número que el caballo en sí, si viene otro con otro porcentaje más grande, en ese me monto, y el otro pues a producir películas de Serie "B"

Que bonito es la perfección de la doma, ver un caballo domado de verdad, el "dibujo" de un caballo elástico flexible, puesto en la mano, cadenciado y amplio "natural", haciendo cualquier ejercicio, por ejemplo un simple apoyo al trote reunido...
Que nos gustan los momentos, los instantes de ayudas invisibles, de fluidez, de DOMA con mayúsculas, el proceso.. la musculación del caballo, lo que gana en equilibrio, en coordinación, en prontitud y en colaboración con el jinete, en LIGEREZA...
Desgraciadamente no hay blanco ni negro, y la verdad viene en el mismo helado que la mentira como si de una Straciatela ontológica se tratase, pues la BUENA DOMA viene disuelta con la prostitución del caballo y de los principios ecuestres en la Competición, y más alto en la "Alta Competición" entre comillas. Ahi el caballo tiene momentos que puede dejar de ser caballo para convertirse en una máquina , el jinete tiene momentos que puede dejar de ser jinete para convertirse en un piloto de F1, el veterinario deja de ser "hipocrático" y se convierte en un mecánico de puesta a punto para correr, y el profesor de equitación, pasa a ser el jefe de la Escudería... Todo eso mezclado y superpuesto con la equitación sabia, con la técnica, y con los momentos que hacen afición.

Haciendo una friki-comparación usando el mayor de los frikismos que es "La Guerra de las Galaxias" ( que además no he visto todas las películas), el paso de Maestro Jedi a Darth Vader es muy muy muy fácil de dar y el matiz es sutil.

Salud, Aficionados a la Doma.
 
hola estratego,

La verdad , me cuesta mucho entender lo que quieres decir o insinuar, y supongo que a los demas igual, por tanto te agradeceria/mos
un pocquito mas de simplicidad en tus comentarios, pues creo que en un foro asi como mas simple se exprese la gente , mejor.
(es mi opinión constructiva)

Por partes; las preguntas, pues creo que la manda más de la Doma en la federacion, es Bobby, pero Rosín cumple algun tpo de función importante,
y supongo que de ellas depende quién es el entrenador , vet, etc..... y lo más lógico parece que el presidente debe de dar el visto bueno.

Lo de Bemelmans, pues, no creo que ningún caballo entrenado/montado por él esté HAPPY.Basta con mirarlos, y lo de si alguien hay que no quiere
apretarlos tanto , y que le para un poco los pies, si los hay , aunque como dices, pocos.Los demás, aún sabiendo que les está estropeando el caballo,
no se atreven, o no les conviene.
 
Regístrate ahora y pasa a formar parte de la mayor comunidad de aficionados a los caballos en español.

Cuéntanos tus experiencias, o planteanos tus preguntas. Entre todos intentaremos ayudarte.

¡Y lo mejor de todo es que es grátis!