Acabo de encontrar un párrafo curioso en el apartado de "historia" de la página web de una yeguada. Me reservo el nombre de ésta; pero me gustaría saber vuestra opinión sobre lo siguiente:
"Por contra prácticamente se han eliminado los caballos calzados, en otros tiempos devaluados, los caretos, los estrella, los luceros, las manchas de carne también llamadas "piel de sapo", que preferentemente aparecen en la zona nasal y/o labios, otras despigmentaciones en las zonas cutáneas no cubiertas de pelo, los ojos de perdiz, taras todas ellas que afean al animal, especialmente teniendo en cuenta que uno de los objetivos perseguidos es su belleza, y que, desafortunadamente aún aparecen en fotografías y revistas."
A sacar los modelitos "oseaqueguaposoy", que los no bellos hay que esconderlos.
¿Taras que afean? ¿desafortunadamente? Una pregunta tonta; ¿los luceros, calzados, caretos, etc; hacen a los caballos feos? Vale que algunas despigmentaciones pueden quedar raras, pero de ahí a que el caballo sea "feo", no sé.
El caso es que el resto de la página está bastante bien escrita y documentada; pero esta parte me ha llamado mucho la atención. Se puede decir que ciertos ganaderos buscan cierta capa, o desechan algunos aspectos de la misma por cuestiones personales, pero me parece injusto rebajar el "nivel" de otros caballos por que presenten esas características. ¿Vosotros qué opináis?.
¿Qué es un caballo bonito? La belleza (creo) no va sólo en ver un caballo estático mirando al horizonte, creo que la belleza debe surgir cuando el caballo comienza a moverse; la belleza empieza cuando la raza despierta en un caballo, y se desarrolla cuando nuestra mirada se fija inevitablemente sobre cada movimiento, definido, perfecto, vivo. ¿O no?.
Saludos.
"Por contra prácticamente se han eliminado los caballos calzados, en otros tiempos devaluados, los caretos, los estrella, los luceros, las manchas de carne también llamadas "piel de sapo", que preferentemente aparecen en la zona nasal y/o labios, otras despigmentaciones en las zonas cutáneas no cubiertas de pelo, los ojos de perdiz, taras todas ellas que afean al animal, especialmente teniendo en cuenta que uno de los objetivos perseguidos es su belleza, y que, desafortunadamente aún aparecen en fotografías y revistas."
A sacar los modelitos "oseaqueguaposoy", que los no bellos hay que esconderlos.
¿Taras que afean? ¿desafortunadamente? Una pregunta tonta; ¿los luceros, calzados, caretos, etc; hacen a los caballos feos? Vale que algunas despigmentaciones pueden quedar raras, pero de ahí a que el caballo sea "feo", no sé.
El caso es que el resto de la página está bastante bien escrita y documentada; pero esta parte me ha llamado mucho la atención. Se puede decir que ciertos ganaderos buscan cierta capa, o desechan algunos aspectos de la misma por cuestiones personales, pero me parece injusto rebajar el "nivel" de otros caballos por que presenten esas características. ¿Vosotros qué opináis?.
¿Qué es un caballo bonito? La belleza (creo) no va sólo en ver un caballo estático mirando al horizonte, creo que la belleza debe surgir cuando el caballo comienza a moverse; la belleza empieza cuando la raza despierta en un caballo, y se desarrolla cuando nuestra mirada se fija inevitablemente sobre cada movimiento, definido, perfecto, vivo. ¿O no?.
Saludos.