diferencias entre los bocados

U

urbasana

Miembro activo
6 Marzo 2007
112
0
0
Visitar el sitio
sabria alguno/a explicarme las diferencias entre los bocados, yo siempre intento llevar el menor bocado posible y el caballo mio va bastante bien pero me gustaria saber por que mas portamozos cual es su funcion siempre se que cuanto mas portamozos y mayor pierna mas palanca pero por ejemplo un portamozos de 3.5 con una pierna de 8 que diferencia hay a un portamozos de 5 con una pierna de 6 por ejemplo yo llevo un aasa de caldera grande por que la lengua se ponia morada y con portamozos 3.5 y pierna de 8 llevando igual que diferncia podria haber con el de 5 pierna de 6 bueno chicos a ver ahora las respuestas que ultimamente creo que estamos un poco apagados sera por el calor ayer por navarra hasta 41 grados por lo menos en la capital un saludo
 
bufffff... lo de los hierros daria para una enciclopedia completa... de todas formas, usa el buscador y veras que el tema de los bocados se ha tratado muchas veces, incluso creo recordar que alguien formulo una especie de ecuacion acerca de las correspondencias entre portamozos, pilares.....

Yo sigo diciendo, que cada boca de caballo es unica, y si has encontrado el hierro que le va bien, no te pongas a hacer experimentos... sigue con el mismo, y cuando lo tengas que cambiar por el uso, cambialo por uno igual.
 
Hola,

Yo nos e de bocados vaqueros pero se un poquillo de bocados en general.

Lo importante en cuanto al apalancamiento es la relacion entre la parte por encima de la boca y la parte por debajo de la boca. Perdon pero no se como se dicen el castellano.

Si la parte de arriba de la boca mide, por ejemplo, 2 cm y la parte de abajo mide, por ejemplo 4 cm (no se si estas son medidas correctas o no, son un ejemplo) ese bocado tiene un apalancamiento de 4 a 2 es decir 2 a 1. . . .

Si la parte de arriba mide 3 y la parte de abajo mide 4 la relacion es de 2 a 1.5 es decir menos apalancamiento.

Si asumo que el portamozos es la parte de arriba y la pierna la parte de abajo, el primer bocado que describes tiene una relacion de apalancamiento de 8 a 3.5, el segundo que describes tiene una relacion de apalancamiento de 6 a 5. La primera division te da 2.29, la segunda te da 1.2. Asi pues el primer bocado, te da casi el doble de apalancamiento que el segundo bocado. Por tanto, es mucho mas fuerte y mas severo para el caballo. Por supuesto a igualdad de mouthpieces (lo que va dentro de la boca).

Lo que esto del apalancamiento quiere decir es que si tu aplicas una fuerza de 1 Kg a las riendas un bocado con apalancamiento de 2.29 transmite una fuerza de 2.29 Kg a la boca del caballo, mas del doble.

A igualdad de piernas cuanto mas corto el portamozos mas apalancado/severo es el bocado.

Existen algunos efectos secundarios en el apalancamiento con los que uno puede jugar para conseguir una mejor posicion de la cabeza del caballo . . .

De todas maneras, el apalancamiento es un elemento mas dentro del diseño y actuacion de un bocado. Tambien hay que tener muy en cuenta como dije el mouthpiece, lo que va dentro de la boca. Como se dice en castellano?
 
zoreda me estoy haciendo cabeza agua pero no es lo mismo lo que dice el sevillano usa y tu en el enlace por que tu quieres decir qeu si cuanto mas pierna mas palanca eso es seguro pero dices qeu cuanto mas portamozos mas fuerza ejercemos y el sevillano si no estoy equivocado lo que hace es dividir el largo de portamozos por el largo de pierna por lo cual cuanto mas lagas la piernas la division da menor y eso no significa que no hacemos mas palanca lo contrario si ponemos un portamozos de 5 y unas piernas de 20 la relacion da 0.5 y sin embargo una portamozos de 5 con pierna de 6 da 0.86 y eso no es cierto que que sea mas fuerte todo lo contrario
 
Perdonar si estoy confundiendo el tema. No conozco la nomenclatura en castellano. :eek:

Si la pierna es lo de abajo, donde se atan las riendas y el portamozos es lo de arriba, donde se conecta la brida y la cadenilla, entonces una pierna de 20 con un portamozos de 5 da una relacion de 20/5=4. Es decir de 4 a 1. Un portamozos de 5 con una pierna de 6 es 6/5 o sea 1.2, casi un filete.

A igualdad de piernas, cuanto mas corto es el portamozos mas palanca. A igualdad de portamozos cuanta mas larga la pierna mas palanca. Si el portamozos y las piernas tienen la misma longitud no existe apalancamiento, independientemente de sus longitudes.
 
entonces parece que nos vamos entendiendo anoche cuando lo escribia digo veras la que preparo por que tenia dudas por todo pero parece que nos vamos aclarando, es que el texto de zareda lo tenia ya leido de el dia que se hablo entonces y lo habia leido cuando me comento garrocho y lo habia entendido mas omenos pero al ver que entendias del tema y digiste lo contrario me hiciste un lio pero bueno haber si ahora hacen algun comentario para agradecerles las palbras a garrocho y zareda a parte de agradecerte a ti por las tuyas me gusta el buen royo que hay en este foro, me gustaria poner unas fotos del caballito mio pero la ultima vez me la tubo qeu poner eray por qeu se ve que pa esto de los ordenadores soy un poco torpe
 
Urbasana ; el texto de Zoreda está muy bien explicado y es muy práctico .A mi me gustaria añadir que los bocados vaqueros de antaño eran muy variopintos y variados por que a los caballos se les sometía una doma muy rapida y efectiva ; actualmente los principios y técnicas de equitación nos dan el camino más llano a la hora de hacerle la boca a un caballo , para evitar rigideces , tensiones y defensas desde el principio. También , por si los detractores del hierro vaquero , que los hay , decir aquello de que la dureza no está en el hierro sino en la mano que lo maneja . Y ante la duda , ponle siempre al caballo el hierro de menor castigo .
 
urbasana dijo:
entonces parece que nos vamos entendiendo anoche cuando lo escribia digo veras la que preparo por que tenia dudas por todo pero parece que nos vamos aclarando, es que el texto de zareda lo tenia ya leido de el dia que se hablo entonces y lo habia leido cuando me comento garrocho y lo habia entendido mas omenos pero al ver que entendias del tema y digiste lo contrario me hiciste un lio pero bueno haber si ahora hacen algun comentario para agradecerles las palbras a garrocho y zareda a parte de agradecerte a ti por las tuyas me gusta el buen royo que hay en este foro, me gustaria poner unas fotos del caballito mio pero la ultima vez me la tubo qeu poner eray por qeu se ve que pa esto de los ordenadores soy un poco torpe
Hacer clic para expandir...

Hola,

Relei lo quye escribi y lei el tema ese anterior. Creo que se dice basicamente lo mismo con una diferencia, y quiza es que yo no entienda como ese otro tema esta escrito. Creo que se dice que cuanto mas alto se al portamozos, mas palanca. Eso yo creo que no es correcto. Es fisica simple y pura. Cuanto mas portamozo, a igualdad de piernas, es menos palanca.

Si eso es a lo que te refieres cuando dices que digo lo contrario, entonces si si tienes razon.
 
si sevillano a ver si queda claro sevillano tu dices independiente de las piernas que cuanto mas portamozos menos castigo y lo escrito por zoreda dice que cuanto menos portamozos menos castigo es lo que pensaba yo pero bueno se queda el tema abierto a ver si contesta alguno mas y nos saca de dudas a ver si anima zoreda y alguno mas que os dejamos un poco escribir cuatro palabras
 
urbasana dijo:
si sevillano a ver si queda claro sevillano tu dices independiente de las piernas que cuanto mas portamozos menos castigo y lo escrito por zoreda dice que cuanto menos portamozos menos castigo es lo que pensaba yo pero bueno se queda el tema abierto a ver si contesta alguno mas y nos saca de dudas a ver si anima zoreda y alguno mas que os dejamos un poco escribir cuatro palabras
Hacer clic para expandir...

Bueno para ser muy especificos ya que es un tema en debate, yo digo que cuanto mas portamozo, a igualdad de piernas, menos palanca. No uso la palabra castigo.

Pero fijate que es una simple ley fisica. Mira las fotos que puse con las palancas . . .
 
Si tenemos un queso de Gruyere de esos que tienen agujeritos, cuanto más queso tengamos, más agujeritos tenemos.
Cuanto más agujeritos tengamos, menos queso tenemos.

Luego entonces:

"Cuanto más queso, menos queso"
 
urbasana dijo:
espabilado cuanto mas queso mas agujeritos pero te gusta porner tu punto de gracia por que no contestas y no te vas por las ramas
Hacer clic para expandir...

Tradicionalmente en el mundo vaquerozo profundo del cual salen individuos como los que contestan cosas como "espabilado cuanto mas queso mas agujeritos pero te gusta porner tu punto de gracia por que no contestas y no te vas por las ramas" o como los que han secuestrado el reglamento, hay la creencia de "Cuanto más portamozos, más mando" y como ha demostrado aquí SevillanoenUsa o más de 2000 años antes Arquímedes, es todo lo contrario.

Sirva este post para rendir homenaje a un tío como Arquímedes que después de haber descubierto él solo principios de la física tan importantes como los que le hicieron famoso en los campos de la hidrodinámica, y de la mecánica ( el principio de la ley de Palancas) murió a manos de un soldado romano como cuenta Plutarco:

Arquímedes fue muerto durante la captura de Syracusa por los Romanos durante la Segunda Guerra Púnica, siendo Arquímedes asesinado por un soldado a pesar de haber ordenado el cónsul Marcelo respetar la vida del sabio.. Plutarco nos legó un relato de su muerte:
"...Siguiendo su destino, Arquímedes se encontraba muy distraído trabajando en un problema
utilizando diagramas, mantenía sus ojos y mente fijos en el objeto de su especulación y no
pudo notar la entrada de los soldados Romanos ni que habían tomado la ciudad. Mientras
Arquímedes se encontraba concentrado, un soldado se le aproximó y le solicitó que lo
acompañara. Cuando Arquímedes declinó acompañarlo hasta tanto no hubiese hallado la
solución de su problema, el soldado enfurecido desenvainó su espada y lo atravesó..."

y asi una vez más la selección natural hizo que el soldao romano brutísimo se perpetuase a través de sus descendientes y que los genios asi como Arquímedes solo salgan de higos a pepinos en los siglos de la humanidad, que le vamos a hacer.. es lo que hay...
 
Hola a todos/as:
He estado leyendo lo que nuestro amigo sevillano ha escrito, y la verdad, yo siempre había entendido que cuanto mayor portamozo mayor palanca, y despues de su información, me ha hecho reflexionar sobre ello.
Realmente sobre estas leyes fisicas que él expone, lleva todas las de ganar y es muy facil de demostrar con un sencillo ejemplo como el que expuso, por lo tanto estoy deacuerdo con su afirmación.
Ahora bien, creo entender que nuestro amigo sevillano expone como punto de apoyo para hacer palanca la embocadura, cuando en mi opinión el punto de apoyo es el portamozo de nuestra cabezada, por tanto ya no me sirve esta ley fisica (creo), y os pongo un ejemplo: cuando queremos cortar un alambre grueso o "gavilla", nos es mas fácil cortarlo con un alicates con el mango largo que uno con mango corto ya que tenemos que hacer menos fuerza.
No se si me he explicado bien, pero tengo esa duda, a ver que me decís.
Un saludo, Juan.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
¿Todavía no eres miembro de LaEquitacion.com?
Regístrate ahora y pasa a formar parte de la mayor comunidad de aficionados a los caballos en español.

Cuéntanos tus experiencias, o planteanos tus preguntas. Entre todos intentaremos ayudarte.

¡Y lo mejor de todo es que es grátis!