Jueces campeonato de españa

[igor]

El nivel de los jinetes del Cpto de España de este año ha sido muy alto, pero el nivel de los jueces ha estado a la altura de un campeonato como este?. Independientemente de que nos guste mas un jinete u otro, de que haya ganado o quedado segundo el que nos guste, a mí lo que me llama la atencion es la disparidad de criterios de jueces en teoria de primer nivel. Babieca el 1º dia para un juez está para ser 1º y para otor 8º; mandarino para un juez 5º, para otro 16º; aljaref para un juez 5º para otro 12º; utrerano para un juez 3º, para oto 19º;hortelano para un juez 6º, para otro 19º; vaquillo para dos jueces el 10º, para otro el 26º;kaiser para dos jueces el 17º, para uno 4º; indiano para uno el 8º, para otro el 18º;bombay para un juez el 23º, para otro 4º;kuwai para un juez el 26º, para otro el 8º; traillero para un juez el 26º, para otro el 7º; deseado para un juez el 31º, para otro el 13º; huracan para un el 29º para otro el 5º........................
SEÑORES!!!!!!! esto es un Cpto de España y creo que esto no puede ser.

 

[pole]

Eso pasa en el campeonato de España y en cualquier prueba de las muchas que se celebran a lo largo de la temporada. Ocurre porque cada ejercicio ha de valorarse segun los criterios del reglamento, con los putos a favor o en contra segun se hagan con mayor o menor corrección, pero eso para cada juez sera una valoración subjetiva, ya que aunque todos supieran como ha de hacerse correctamente cada ejercicio de la hoja y los defectos que pueden presentar, cosa que dudo y mucho, siempre la apreciación personal tiene mucho que decir, por lo que es muy dificil que dos jueces vean lo mismo. No obstante, si de verdad estudiaran mas a fondo el reglamento, hiciesen cursillos de verdad en los que verdaderos profesionales les explicaran cuando un ejercicio esta bien hecho y cuando no, cuando se estan aplicando "truquillos", etc, pues luego a la hora de punturar una prueba las puntuaciones serían mucho mas parejas. Conociendo la "seriedad" con que nos tomamos en este pais estas cosas, y otras muchas, pues así nos vá, actuamos casi siempre a fuerza de corazonadas, o de intuición, o de impulsos, pero pocas por razonamiento logico y en base a criterios previamente definidos. Por ello, quizas sería bueno que hubiese en las pruebas algunos jueces mas y recurrir al viejo sistema de eliminar las puntuaciones mas altas y mas bajas, con lo cual las medias serían mas parejas.

En fin, Estoy contigo en que es inaceptable lo que esta ocurriendo ahora, donde el quedar el primero tiene mas que ver con la pura suerte y con el caer bien a los jueces que con lo que realmente has hecho sobre la pista. Es solo una opinión mas.

Saludos.

 

[martinete]

Este tema ha sido tratado infinidad de veces en este foro. Las posibles soluciones, están expuestas por muchos "foreros". Yo dije, digo y sostengo algo que ha sido defendido por más de un "concursita", unificar criterios y reuniones de jueces antes de los concursos. Tan fácil, o acaso muy complicado, de reunirse los jueces antes de los concursos y visionando algunos ejercicios establecer criterios de puntuación. Es algo que ya se hace en algunos de los concursos de clásica.
Es asumible, que lo que para un juez sea de 7 para otro sea 6,5, pero lo que no es asumible es que para un juez, el conjunto de la actuación sea el primero y para otro el 8º