Con respecto al último, tan deseado, número de "A la Vaquera", y en concreto a su sección Cartas al Director, habría que puntualizar algunos detalles, no sin antes, felicitar a su consejo editor de la buena calidad de su publicación. Creo que las afirmaciones que se producen en la carta al director del último número de "A la Vaquera", por parte de la Srta. Vanesa, de Algeciras, son dignas de reproche, entre otras razones, porque no se acredita que la foto publicada corresponda al Cto. d España que alude. De otro lado pq la sangre no se visualiza sin lugar a dudas, aparte de que se trata, es cierto, de una yegua alazana montada por alguien que no se identifica físicamente y que, a más inri, está junto a un caballo tordo ( en la propia imagen publicada es fácil visionar el pié izquierdo de un caballo tordo). Por lo tanto, aunque sea cierto que la yegua presentaba sangre, la foto no dá fé de que ésta se monstrara en la pista.
Me consta que al final de la actuación del jinete en la fase final del Cto., éste, se dirigió a la pista de calantamiento ( como hacen la mayoría de los jinetes al objeto de relajar y enfriar a su montura).
¿Podría haberse hecho, la controvertida foto, despues de la salida de esa pista de calentamiento, por parte del novio (según ella misma refiere) de ésta "buena aficionada ", seguidora y "CLIENTA" del Sr. Arcos ?
Ante estas dudas, falta de congruencia, falta de cordura y otros aspectos objetivos que hacen dudar de la veracidad e imparcialidad, sobre los hechos denunciados, se podría impugnar este Cto. de esta torticera forma ?
Creo que las opiniones son libres, pero deben ir respaldadas de algún ápice de veracidad y verosimilitud.
En el propio Cto. (en el que tuve un protagonismo directo) no hubo ninguna impugnación, disidencia ni apelación a cuento el Jurado de Campo dictaminó.
Por ello, creo que si deseamos, y creo que todos, tanto seguidores de un presunto campeón como del oponente, lo que es más que digno, debemos ser mas mesurados en cuanto a comentarios, artículos y opiniones que no hacen más que enturbiar e impedir la proyección de esta bella disciplina.
Saludos.-
Me consta que al final de la actuación del jinete en la fase final del Cto., éste, se dirigió a la pista de calantamiento ( como hacen la mayoría de los jinetes al objeto de relajar y enfriar a su montura).
¿Podría haberse hecho, la controvertida foto, despues de la salida de esa pista de calentamiento, por parte del novio (según ella misma refiere) de ésta "buena aficionada ", seguidora y "CLIENTA" del Sr. Arcos ?
Ante estas dudas, falta de congruencia, falta de cordura y otros aspectos objetivos que hacen dudar de la veracidad e imparcialidad, sobre los hechos denunciados, se podría impugnar este Cto. de esta torticera forma ?
Creo que las opiniones son libres, pero deben ir respaldadas de algún ápice de veracidad y verosimilitud.
En el propio Cto. (en el que tuve un protagonismo directo) no hubo ninguna impugnación, disidencia ni apelación a cuento el Jurado de Campo dictaminó.
Por ello, creo que si deseamos, y creo que todos, tanto seguidores de un presunto campeón como del oponente, lo que es más que digno, debemos ser mas mesurados en cuanto a comentarios, artículos y opiniones que no hacen más que enturbiar e impedir la proyección de esta bella disciplina.
Saludos.-