El número 21 de A la vaquera me sorprendió al recibirlo, y no precisamente gratamente. Desde hace unos meses vengo observando como una de las revistas que más ilusión despertó en los aficionados a la doma vaquera ha cambiado el rumbo y ha llegado a un número 21 bastante triste. Después charlar con otros aficionados en los campeonatos de doma vaquera de España y Andalucía procedo a realizar una crítica, con intención constructiva, que creo que nace de la opinión de varios aficionados como yo. Procuraré ser breve;
El Articulo de Doma natural con una señora de buen ver, semidesnuda, montando a un caballito sin chismes y la melena al viento ¿que vinculación tiene con la Doma vaquera y las disciplinas camperas? A mi cabeza vino la expresión de don Luís Ramos sobre las mujeres montando desmelenadas , locas y ligeras de cascos . En la misma revista nos han instado sobre la conveniencia de cuidar el atuendo y el peinado, especialmente en las señoras, en el número 20.
Los concursos de vaquera; parece que lo único interesante que ha pasado en la doma vaquera son los concursos de grada vacía, bajo índice de participación y mínima calidad técnica en Castilla León. Como será la cosa que hasta Jarana gano en Covarrubias estando Pepito Jurado de juez .
Guarnicionería; parece que el señor Zoreda posee el monopolio guarnicioneria en España y que solo el es poseedor del conocimiento absoluto. ¿No hay otros buenos artesanos a los que entrevistar en este país? Aunque a la vista de lo que le cunden sus labores de reportería pocas monturas debe hacer y sus ingresos por escribir tal vez sean más abundantes que por coser. Tengo muchas ganas de probar una montura del señor Zoreda .
Acoso hay mucho acoso , pero sin miga . No hay garrochistas de leyenda, ni artículos que nos enseñe algo interesante sobre acoso .La elección de las fotos de acoso y vaquera flojea. La foto que abre el concurso del Rocío, con el caballo de Daza desarticulado, parece elegida hasta con mala intención. En vaquera no se cuida elegir fotos que sean ejemplo. Como director me dirijo a Don Antonio Pérez ¿saben realmente ustedes lo que hacen? Son ustedes un medio de difusión que debe crear cultura y ejemplo.
Veterinaria; casi nadie se lee esos artículos espesos que más bien deberían publicarse en revistas especializadas del sector veterinario. Estamos hablando de difusión, no de especialización. Lo mismo es valido para la sección de herrajes que mucha gente pasa por alto por que es demasiado técnica. Lo dicho para guanicionería es valido en herrajes ; hay muchos herradores para entrevistar .
La saca de las yeguas; esto ya no hay por donde cogerlo. Da la sensación de que los reporteros estuvieron allí de picnic. La sección de mayorales se va salvando.
Y el detalle de remate del número 21 es la afirmación de Máximo diciendo que el propietario de la editorial Trofeo, a la que pertenece Alharaquera, Julio Grande, es el mejor garrochista de Castilla León. (Que casualidad ¿no?) Parece ser que Antonio Garcia, varias veces campeón de Castilla León y este año finalista del campeonato de España de acoso, que llego a la final con la máxima puntuación, no es para tanto.
Mis afirmaciones parecen duras, pero ya he dicho al principio que son comentarios generales de los aficionados, que espero que ayuden a reflexionar a aquellas personas que intervienen en la revista.
El Articulo de Doma natural con una señora de buen ver, semidesnuda, montando a un caballito sin chismes y la melena al viento ¿que vinculación tiene con la Doma vaquera y las disciplinas camperas? A mi cabeza vino la expresión de don Luís Ramos sobre las mujeres montando desmelenadas , locas y ligeras de cascos . En la misma revista nos han instado sobre la conveniencia de cuidar el atuendo y el peinado, especialmente en las señoras, en el número 20.
Los concursos de vaquera; parece que lo único interesante que ha pasado en la doma vaquera son los concursos de grada vacía, bajo índice de participación y mínima calidad técnica en Castilla León. Como será la cosa que hasta Jarana gano en Covarrubias estando Pepito Jurado de juez .
Guarnicionería; parece que el señor Zoreda posee el monopolio guarnicioneria en España y que solo el es poseedor del conocimiento absoluto. ¿No hay otros buenos artesanos a los que entrevistar en este país? Aunque a la vista de lo que le cunden sus labores de reportería pocas monturas debe hacer y sus ingresos por escribir tal vez sean más abundantes que por coser. Tengo muchas ganas de probar una montura del señor Zoreda .
Acoso hay mucho acoso , pero sin miga . No hay garrochistas de leyenda, ni artículos que nos enseñe algo interesante sobre acoso .La elección de las fotos de acoso y vaquera flojea. La foto que abre el concurso del Rocío, con el caballo de Daza desarticulado, parece elegida hasta con mala intención. En vaquera no se cuida elegir fotos que sean ejemplo. Como director me dirijo a Don Antonio Pérez ¿saben realmente ustedes lo que hacen? Son ustedes un medio de difusión que debe crear cultura y ejemplo.
Veterinaria; casi nadie se lee esos artículos espesos que más bien deberían publicarse en revistas especializadas del sector veterinario. Estamos hablando de difusión, no de especialización. Lo mismo es valido para la sección de herrajes que mucha gente pasa por alto por que es demasiado técnica. Lo dicho para guanicionería es valido en herrajes ; hay muchos herradores para entrevistar .
La saca de las yeguas; esto ya no hay por donde cogerlo. Da la sensación de que los reporteros estuvieron allí de picnic. La sección de mayorales se va salvando.
Y el detalle de remate del número 21 es la afirmación de Máximo diciendo que el propietario de la editorial Trofeo, a la que pertenece Alharaquera, Julio Grande, es el mejor garrochista de Castilla León. (Que casualidad ¿no?) Parece ser que Antonio Garcia, varias veces campeón de Castilla León y este año finalista del campeonato de España de acoso, que llego a la final con la máxima puntuación, no es para tanto.
Mis afirmaciones parecen duras, pero ya he dicho al principio que son comentarios generales de los aficionados, que espero que ayuden a reflexionar a aquellas personas que intervienen en la revista.
